Page 262 - 《鹿城年鉴2018》

鹿城年鉴 2018
LUCHENG YEAR BOOK

位，在全市11个县市区位居第1，与 等相结合的方法，考核结果划分为 鹿城区绿色发展指数达到80.96，在
全省绿色发展指数第一的滨江区相 优秀、良好、合格、不合格四个等 全省87个县市区排第20位，在全市
差2.39，这是浙江首次公布生态文 级，并作为各市及县（市、区）党 11个县市区位居第一。其中，资源
明建设年度评价结果。 政领导班子和领导干部综合考核评 利用指数达到84.85，位居全省第7
一、生态文明建设目标评价考 价的重要依据。 位，全市第1位；环境治理指数达到
核体系 2.百分制评分方法：一是年度 72.29，位居全省第76位，全市第9
根据《浙江省生态文明建设目 绿色发展评价结果占20分（五年累 位，与位居全市第一的乐清市相差
标评价考核办法》规定，全省生态 计），按每年评价结果分别赋分， 3.94；环境质量指数达到89.18，位
文明建设目标评价考核在资源环境 每年绿色发展指数最高的地区得4 居全省第54位，全市第6位，与全市
生态领域有关专项考核的基础上综 分，其他地区的得分按照绿色发展 第一的洞头区相差5.5；生态环保指
合开展，采取年度评价与五年考核 评价排名顺序依次减少0.2分。二 数达到72.42，位居全省第46位，全
相结合的方式。 是公众满意程度占10分。三是生态 市第6位，与全市第一的泰顺县相
（一）年度评价 环境事件，该项为扣分项，每发生 差6.09；增长质量指数达到77.07，
1.基本情况：每年开展一次， 一起重特大突发环境事件，造成恶 位居全省第7位，全市第1位；绿色
由省对11个地市及县（市、区）绿 劣社会影响的其他环境污染责任事 生活指数达到81.24，位居全省第19
色发展指数进行统一计算（9月底 件、严重生态破坏责任事件的地区 位，全市第2位，与全市第一的瓯海
前完成）；采用加权综合指数法， 扣5分，该项总扣分不超过20分。 区相差0.07。
最终形成1个绿色发展总指数和6个 3.约束性指标：如出现1项约束 虽然2016年鹿城区绿色发展指
分类指数，通过指数来评价各地绿 性目标未完成的地区，该项考核目 数在全市11个县市区位居第1，在全
色发展状况。年度评价结果纳入五 标不得分，考核总分不再扣分；如 省排名第20位，但各县（市、区）
年考核评分体系（在百分制中占20 出现2项约束性目标未完成的地区， 绿色发展指数得分差距较小，比全
分，每年占4分）。 在相关考核目标不得分的基础上， 省排名第一的滨江区只低2.39分，
2.指标类型：年度评价指标涉 在考核总分中再扣除2项未完成约束 比全市排名最后的瑞安市只高4.03
及资源利用、环境治理、环境质 性目标的分值；如出现3项（含）以 分。因此，全区各部门不能掉以轻
量、生态保护、增长质量、绿色 上约束性目标未完成的地区，考核 心，要仔细分析年度评价中得分较
生活、公众满意度等七大类56项指 等级直接确定为不合格。 低的指标，再接再厉。
标，其中公众满意度指标不参与总 二、鹿城区2016年生态文明建 三、关注鹿城区2016年绿色发
指数的计算，进行单独评价与分 设年度评价结果 展年度评价薄弱环节
析，其分值纳入生态文明建设考核 据省统计局、省环保厅联合发 （一）约束性指标得分较低。
目标体系。在计算指数时，根据其 布的《2016年浙江省生态文明建设 16个约束性指标中，万元GDP用水
重要程度，分别给予不同权数，其 综合评价结果报告》显示，2016年 量降低率、耕地面积增长率、化学
中，资源环境约束性指标，共计16
个，每项指标权数为2.75%；主要监
鹿城区2016年绿色发展评价一级指标权重及排名情况表
测评价指标，共计22个指标，每项
表8
指标权数为1.83%；其他绿色发展重
一级指标名称 权重 全省排名 全市排名
要监测评价指标，共计17个指标，
资源利用 29.36 7 1
每项指标权数为0.92%。
环境治理 20.18 76 9
（二）五年考核
环境质量 19.27 54 6
1.基本情况：按照《浙江省生
生态保护 12.84 46 6
态文明建设考核目标体系》（浙发
增长质量 9.17 7 1
改资环〔2017〕697号）规定，采用
绿色生活 9.17 19 2
百分制评分和约束性指标完成情况

262 鹿城年鉴·2018