Page 104 - 《鹿城史志》二O二二·春夏（总第十七期）
P. 104
稍加清理，整个条石边出现了一列字。经过辨认，内容大致为“前洋
季德児乑二十千开”，其中“乑”字又非乑字，它不仅比“乑”少一撇，
看上去它还带着竖钩呢！这哪能是“乑”呢？可不是乑，字典也再无其他
字了，这难道是一个早已不用的异体字吗？这列字的最后一个“开”字，
又小很多，与整列字一看，极不协调，似乎是后来加上去的一般。我只能
这样猜想：这二字应该是因为风化关系，少了其他部分。
把这一列字一读，这内容又难以让人理解，难道是这旁边以前应该还
有其他碑文的吗？
后续的探索，因为各种事而搁置。
（三）
2014 年，我从武汉大学进修回来，对于写作，较之以前有更加深刻的
认识了。回藤桥没多久，我又到了寺前桥。这次的探访，才算我真正读懂
一座桥，因为寺前桥的结构深深地吸引了我。
寺前桥的桥墩两侧呈三角状，颇像一条两头尖尖的小船。远远看去，
或者航拍看下来，一定像是两条船驮着一个桥梁一样。这样的场面颇有几
分浮桥的味道。其实，把桥墩变尖，这样的构造极大程度减少了水流对桥
墩的冲击，这也就是这座桥为什么能屹立千年不倒的原因了。寺前桥算是
美学和力学和谐统一的典范之作。
我又想，既然是这样，如果要减轻水流对桥墩的冲击，那只要把上游
弄尖就好了，为什么下游方向也要弄尖呢？水都从这边流过去，对它没有
什么冲击力啊！潮水上涨是会对桥墩造成极大的冲击。把桥墩弄尖状就解
决这个问题了。
（四）
又是一个冬日晴和的日子，我有了闲暇，决定再去看它。
94
95
