Page 50 - 《绍兴县志（一）》

三：“大唐县有赤、畿、望、紧、上、中、下七等之差。”但“京都所治为赤县，京之旁邑为畿县”。
所以实际上是望、紧、上、中、下五等。据《元和郡县志》卷二十六记载，山阴、会稽二县均属
“望”县。由此可见，山会两县从唐代以来就是国内巨邑。民国以后，府级行政区划取消，绍
兴府从此不再存世，山、会二县合并而成新建的绍兴县。所以绍兴名为一县，其实合两县的
自然资源与人文资源，不仅得天独厚，而且人杰地灵。 中国自从《汉书·地理志》记载各级
行政区划以来，全国的县级行政区划单位大体稳定在二千左右，而像绍兴这样的名都大县
为海内外所熟知者，实不多见。此县的不同凡响，历来脍炙人口，以言山川秀丽，则千岩竞
秀，万壑争流；以言文物典雅，则学术流芳，人才辈出。而近年以来，经济建设突飞猛进，城
乡风貌日新月异。际此欣欣向荣，蒸蒸日上之时，绍兴建县以来的第一部县志公开问世，这
不仅是绍兴一县的丰功伟业，也是海内外所有绍籍人士的愿望。此外，由于绍兴在历史传
统上的声名卓著，近年发展中的出类拔革，绍兴县情及其发展中的业绩与经验，堪以为全
国各县借鉴者诚多，则《绍兴县志》的出版，其作用必能惠及国内各地。这部志书将为海内
外所跂予望之以至不胫而走，当可拭目以待。
就《绍兴县志》的内容而论，在这十余年来各地新修的志书中，实属后来居上。全志除
卷首外，共有四十二编，总计四百五十余万言，集全县古今自然景观与人文景观之大成，是
绍兴的一部完整而科学的资料汇编。其中如于越部族、鉴湖、历史名特产、学塾、学院、越窑
窑址等，都具有鲜明的地方特色。而这类资料搜求维艰，实属难能可贵。综观全志，内容完
备，信息全面，而体例严谨，尤可独步志林。例如资料来源，尽可能注明出处，以利于学者的
追索深研，此实为清季乾嘉以来学术界的优良传统，而为近代不少志书所忽视者。又如记
载境内动植物，均一一记明拉丁文二名法，以利于学术界的识别，此事，三十年代修纂的
《鄞县通志》早已行之，却为当今许多方志所漏失。全志卷末之索引，编制详细，检索方便，
使志书不仅具有学术性，而且富于实用性。索引之编，以志书作插架装饰者，当然绝不介
意；而从志书寻求学问者，实在兹事体大。我于前年在美国所撰《中国方志资源国际普查刍
议》及去年在全国第二次方志工作会议中的大会发言《北美汉学家论中国方志》二文（均发

表于1996年《中国地方志》），都谈及国外汉学家对于中国新修方志缺乏索引而意见纷纷。
我在为《地理文献检索与利用》（西安地图出版社，1992）一书作的序言中，曾引及外国学者
的话：“检索工具没有索引很快就成为一堆废纸。”而如今仍有不少志书，历多年耕耘的辛
苦，却甘冒“一堆废纸”的风险，功亏一篑，令人遗憾。所以我在这篇序言中，再次提醒某些
志书的修纂者们，务必将索引的价值和意义多作一番研究。其实，不仅检索工具必须编制
索引，一切学术著作也都不能没有索引。不妨让我再引一段《学术著作要有索引》（《光明日
报 · 文 化 周 刊 》 ，9 9 7 年 1 月 6 日 ） 的 文 章 ：
1
“没有索引的学术著作在国外很难获得出版，外国著作则不会翻译。因此，每一个自视
甚高的学者，如果不为自己的专著编好索引，那么就是对学术著作的自杀。”
以上说明学术界对索引问题已经倍加关注，而如今《绍兴县志》以及不久前出版的《绍
兴市志》都在这方面作出了榜样，希望能获得方志界的重视。