Page 535 - 光绪开化县志（点校本）
P. 535
卷 之 十 一 - 535 -
国本一伤恐不可复救矣。惟陛下俯察愚衷，决意行之。臣不胜幸甚，
崑民不胜幸甚！
论进药罪案疏 汪庆百
臣伏见礼部尚书孙慎行纲常大分宜明弑逆显形难掩一疏，为皇
考宾天李可灼进药一节，引《春秋》许世子止晋赵盾之义，请正旧
辅方从哲弑逆之罪。奉圣旨：卿言虽忠爱,然事系传闻,并进封、移
宫等事，当日九卿科道官多所亲见，还著据实会奏，以释群疑。其
李可灼轻易进药，不能无罪，著并议来，说该部知道。钦此。己而
吏部发册，科道建议，言人人殊，各掳胸臆，然皆云奉旨会议则非
也。明旨惟著当日亲见诸臣据实会奏耳。夫小大之狱，未有众证不
到而可招详评允者。今许世子赵盾古律也，进药新案也，慎行、从
哲两造也。而当日亲见各官，不啻众证也，事关先帝之终，皇上之
始，非徒区区从哲要领家族而已。先帝果由可灼而宾天，可灼果由
从哲而进药，此其本末曲折，非亲见莫能悉也。《春秋》弑君三十六，
独许世子以不尝药，赵盾以不越境不讨贼，笔之圣人。至今议者纷
纷，况以新案传古义，果逼真心服否，非亲见莫能折也。犹未也，
从哲为许世子、赵盾似矣。《春秋》之法，弑君之贼，人人得而诛之。
当日比肩诸臣，不闻阻其进，且甘同其赏，若非慎行此疏，将终存
而不论。既有慎行此疏，乃欲集议于事外之人，射覆之口，以定此
公案，不知前日自处谓何？今日奉旨又谓何？犹未也，意见尚有异
同，若亲见之事无异同也，议论尚有彼此，若会奏亲见之事无彼此
也。尚书张问达、黄克缵皆亲见人也，克缵奏稿既因问达催拟，何
不共告君父而先坐名发抄，一似急欲免在宫在官之诛，而不暇顾公
奏私揭之体者，又何怪乎科臣之直纠也。臣按当日二臣外，又有英
国公张惟贤、大学士韩爌见在班行，皆顾命元老，岂肯为乱贼之党，
