Page 850 - 《台州市志》下册

志，800年之间每次修志，都要记载徐偃王城，这是一个惯例，绝对少不了，否则这本

志书就是重大的遗漏。
徐偃王城与东瓯国的沿革有没有直接关系？20年间经过本省考古专家考古发

掘，以及台州当地史志工作者和温州学者的热情参与，基本搞清东瓯国的都城与徐

偃王城是同一座古王城。
温州王克旺等3人的《关于东瓯的建都与内迁》一文中援引许多史料，其定论
是“东海王的都城应在台州境而不在温州”，“东瓯的活动中心在台州地区，都城

在黄岩县内”。如《山海经》：“瓯在海中，郭璞注云：今临海（台州）永宁县，即东瓯

故地也。”《浙江通志》卷46：“永宁县则今之黄岩而改名，有汉东瓯国遗址”，“东
瓯居海中，今临海永宁县也。”唐天授元年（690）改永宁县为黄岩县。明成化五年

（1469），黄岩析出南部置太平县，这座古城就划入今日的温岭市，可见，东瓯王国
之地应该是在今台州市的黄岩、温岭一带。20世纪80年代，台州文管会金祖明几

次到古王城考察，撰写《东海王国古史初探》，用古文物实证东瓯民族先民在台州
土地上耕耘；黄岩地方志办公室组织人员也进行实地考察，将古王城写入新编县

志。
浙江省文物考古研究所多次对古王城进行考察发掘，2002年9月6日至10月17

日40余日考古调查试掘，揭露面积200多平方米，目的一是遗址是否文献记载的一
座古城，二是遗址最早时代和延续时代。结论“该遗址是一座古代城址”，“遗址上

层的时代应为宋代，遗址下层堆积应为战国时期遗物”，“古城遗址的始建年代只有
[6]
战国时期”。
著名学者蒙文通先生的《越史丛考》据《后汉书·东夷传》记载，西周末的徐偃王
地域，据有江、淮地带，周方五百里，又有“陆地而朝者三十六国”，东越国应是其中

[7]
之一。 省社科院历史所董楚平研究员著作《吴越文化新探》说：“今黄岩、温岭之间
建立过瓯余国。”这个都城即是大溪古王城，东瓯国是继瓯余国之后，其都城也应该

是这个古王城。
2006年9月至11月，浙江省文物考古研究所与温岭市文化广播新闻出版局，联

合对位于温岭大溪镇东瓯国王城遗址附近（塘山村）的东瓯贵族大墓和对东瓯大溪

古城遗址的调查试掘。陈元甫研究员代表省文物考古研究所最后鉴定结论：“塘山
大墓具有东瓯国应有的文化特征，应是东瓯上层贵族的墓碑，甚至可能是东瓯国的

王陵，而且大溪古城并非一般城址，很可能就是东瓯国的国都王城，东瓯国立国之
[8]
处应就是在温岭大溪。”
古城的价值，我们可以用省文物专家这次考察发掘结论中的一句话概括：“大
· 1906 · 台州市志