Page 820 - 《台州市志》下册

关于灵溪、文岙两村所提出的复查大岭坑山场权属问题：根据此山场土改

分配、土地登记和经营管理情况，对照国务院〔1984〕95号文件和省政府办公厅
〔1987〕230号“山林权属应以土地改革时确定的权属为基础，以政府颁发的土地证

为主要凭证”的有关规定，明确大岭坑山场中灵溪、文岙所提争议的359964平方米

山林权属为下峧村所有。县山林办林纠〔1983〕21号文件的结论是正确的，应当予
以维持。1990年3月16日晚上，处理小组和地、县工作队在灵溪召开山林法律法规政
策宣传会，宣布复查结论。

关于道路纠纷问题：经调查，证实苍南乡政府门前苍南橡胶厂至城洋公路直通

大路（机耕路），是由原苍南公社统一规划、统一安排，并组织实施的，占用土地由灵
溪、下峧两村共同承担，劳力来自橡胶厂、灵溪中学、拖拉机站等单位和两村群众，

是结合插花田调换和土地平垄的义务劳动，1987年上半年建成。1990年3月24日晚
上，处理小组和工作队在灵溪中学召开在家两村“两委”成员会议，宣布关于建造机

耕路的调查情况以及5点结论意见，明确该路系乡村道路，属公共集体所有。
关于水事纠纷问题：由县法院对此案公开审理，并于1990年3月14日以天法民

重字第21号作出一审判决：
一、原、被告在乌岩下坝地方做分水工程，即在引渠口和主流坝中段各做一个

底宽50厘米、高15厘米、底长60厘米的露天流水槽，两槽底相平。在花园坝中段做
一个底宽35厘米的露天流水槽，槽底应低于左岸进水洞底20厘米，其余坝底高程与

进水洞底相平。上述流水槽等工程费用由原、被告双方各半充资。工程应在本判
决生效之日起二个月内建筑完工。

二、双方不得擅自堵塞流水槽。
三、双方不得擅自在大溪上另行筑坝开渠引水。

1990年5月8日，地区中级法院对此案作出终审判决：维持一审判决。1990年10
月25日，县党政主要领导亲率300余名政法、人武、水利等部门干部和区乡干部进驻

施工现场，排除种种干扰，经3天3夜紧张施工，分水工程顺利完成。
第二大举措，1990年11月底至12月初，组织1982年1月“水溪械斗事件”6名服

刑人员到灵溪、下峧等重点乡、村现身说法18场次。并且广泛深入地开展各种形式

的法制宣传教育，严禁各种串宗联族活动，大力淡化封建宗族观念。
第三大举措，地、县抽调54名政法干部，由地委政法委副书记林益柱、县委副书

记刘长春带队，会同苍山区乡干部，在苍山区开展社会治安重点整治的试点工作。
从1991年3月14日至4月15日，调解各类纠纷积案277起，查处各类违法犯罪人员70

多人，考查49名“两劳”（劳改、劳教）释放回籍人员，落实171名有轻微违法犯罪人员
· 1876 · 台州市志