Page 164 - 开化古籍丛书之二：皇宋事实类苑（1—39 卷）

· 160 · 开化古籍丛书 《皇宋事实类苑》卷第十五 · 161 ·

“此销金乎？销铜乎？”匠曰：“铜也。”沈即命火焚衣而罢。 《东轩笔录》。 甘心，匪为宰相而来。”日方午，太宗召对曰：“臣寮上言，草寇些小，兼将宁静。”
公对曰：“臣之所见，诚恐上昧天听。今贼徒控振藩方，劫掠郡县，然上凭圣算，
窦仪 克日剪除。其如朝廷为之贻忧，军民为之骚动。且西蜀阻险，地远王化，更虑
向去，凶竖遗类，接迹草莽，未可详焉。”太宗英悟，从容采纳，赐钱五十万，
陶谷、窦仪在翰林，乾德二年正月，范质、王溥、魏仁溥俱罢相，赵韩王 假甲第一区以安其家。仍给公人警喝前后，乘传复往，余孽悉平。咸平中，王
登庸，制既下，而韩王纶诰无宰相署敕。诏问学士，陶谷建议云：“自古辅臣， 钧盗发，果符公先见之明也。 《见异录》。
未尝有虚位者。惟唐大中甘露事后，数日绝班，当时是仆射令狐楚、郑覃奉行
制书。今南省官亦可署敕。”仪曰：“谷之所陈，非承平之时，不足援据。今皇 李南阳

弟开封尹同平章事，即宰相之任也，可以署敕。”太祖闻之，喜曰：“仪之言是
也。”即命太宗署敕以赐之。 《金坡遗事》。 李至为参知政事，今上初即位，朝士韩见素、彭绘、淳于雍等数人，连乞
致仕，上颇讶之，谓宰相曰：“搢绅中多求退迹，何也？”至对曰：“退迹者几
范文正 何人？躁进者盖甚众矣。”上默然。后或引疾者，皆遂其请，亦仁者之言也。
二
庆历四年四月戊戌，上与执政论及朋党事，参知政事范仲淹对曰：“方以 《礼记·月令》篇，旧第四，郑玄注，孔颖达作疏，皆依此篇。自开元中，

类聚，物以群分，自古以来，邪正在朝，未尝不各为一党，不可禁也，在圣鉴 李林甫受诏，与学者重加增损，多所改易旧文，升其篇居第一，至今用之。李
辨之耳。诚使君子相朋为善，其于国家为何害？” 至任秘书监日，因召对，言其事。至道末，遂下馆阁议，胡旦草议状，取郑、
李二家对驳之，凡数百言，攻林甫之失。兼云：“贡举三礼，所试用孔疏，而
王文康 文注乃用林甫，甚相矛盾，请复用郑注为是。”宰相吕端不能决，报罢之。后
至参政，亦不能厘正其事。并《杨文公谈苑》。
王文康治蜀，颇以法御下，有谤其太苛。会刘烨召还，为右正言，真宗召问：
“凌策、王某治蜀，孰优？”曰：“凌策在蜀，值岁丰，故得以平易治之。王某 唐质肃

值岁小歉，虑民为盗，故以法治之。使之易治，则皆然。”真宗善其言。 《本朝
名臣传》。 熙宁而来，大臣尽学术该贯，人主明博。议政罢，每留之，询讲道义弥日，
论及近代名臣，始终大节。时宰相有举冯道者，盖言历事四朝，不渝其守。参
魏谏议 政唐公介曰：“兢慎自全，道则有之。然历君虽多，不闻以大忠致君，亦未可
谓之完人。”宰相曰：“借如伊尹，三就桀而三就汤，非历君之多乎？”唐公曰：
魏谏议常出守利州，兼辖一路巡检使，寻加户部员外郎。未几，会邛蜀顺 “有伊尹之志则可，况拟人必于其伦，以冯道窃比伊尹，则臣所未谕也。”率然

贼作孽，就差陕西至益州转运使，钤辖一路兵甲公事。委寄之重，时议荣之。 进说，吐词为经，美哉！《见异录》。
凡百运筹，洞明利害。于是公径驰单骑，入诣双阙，既而 门宣旨曰：“若有事，
即与中书评议。”公覆奏曰：“臣远持国家机事，取断于宸衷。至于获罪，而乃