Page 138 - 古桥神韵

古 桥 神 韵

把条石抬回家放着，时间约在 1991 年底或 镇西杨家溪得名。条石长桥，清雍正年间

1992 年初。”根据他的指认，我目测了一下， (1723—1735 年 ) 建。22 孔，跨径 3.6 米，
此石所埋地点距西端桥头约 15 米，离桥下 长 77.2 米， 宽 1.6 米， 高 1.9 米。” 两 书

游约 35 米，此处应是原溪滩中心。他又讲： 记载的区别是：
“后来大家议论，认为此石是宋时建桥物证， 1. 一为“始建于清嘉庆六年”，一为

我家人也认为这是古物、造桥物证，是公物， 建于“清雍正年间”，两者差距约 70 年，
我不能将它用在私人埋地基上，经与村干 均为调查资料。这一不同记载，实质上并

部商量，大家一起帮忙，把这块长条石抬来， 不矛盾，在宋天圣年间，该处早已建有条
就放在现在这一位置上至今。村干部讲要 石梁平桥了。在历史的长河中，桥梁屡毁

给我几十元钞票作报酬，我讲我不要这钱， 屡建，实属常事，事隔 70 来年，水毁修复
花点功夫没关系，这是好事啊。”我询其 或重建合乎常理，倒是说明了在清雍正年

姓名、高龄，他说“属猴，六十八”。另 间又有过一次水毁重建的过程，增加了史
一老人说：他叫李维杰。此人竟与笔者同 实。

龄。我心里真高兴，事有所果，来得早， 2. 地 名 志 中 的“22 孔， 跨 径 3.6 米，
不如来得巧，不虚今日之行，赶紧拿出红 长 77.2 米， 宽 1.6 米， 高 1.9 米”。 记 载
双喜香烟分与众人，大多数人说“不吸烟”。 的情况应是 1943 年改建缩孔增宽后的西溪

这一埋于地下数百年的建桥物证终于水落 桥，22 孔 及 宽 1.6 米 相 同。 跨 径 3.6 米，
石出，来龙去脉也已搞清，疑问已解，这 作为孔径或净跨径均不准确，若作为个别

是铁证，西溪桥是北宋明道元年建成，毋 长条石梁长度倒也可以。桥高度的说法不
用怀疑了。 一样，应是合理的。河床高度在变化，测

量的时间、位置也不一样，净高与至桥面
六、古桥的演变 高也不一样。河床降低，现桥下游河床至

据《天台县交通志》(1993 年版 ) 载： 桥下弹底间高差就有 2 米左右，所以桥
“西溪桥位于街头镇街四村，始建于清嘉 高数字不一样，应是符合实际的，倒是说

庆六年 (1801 年 )，原为 29 孔，全长 130 米， 明了这是一座低水位桥梁。桥的全长两者
高 1.7 米的条石平桥。1943 年，浙东行暑 讲 法 相 差 近 10 米， 是 否 是 按 跨 径 3.6 米

( 东字错为江字 ) 设在街头镇，为通行车辆， ×22 孔 =79.2 米来计算的，若是，77.2 米
将桥填塞 7 孔，改为 22 孔，长度 87 米。 应是笔误。但从现存桥 11 孔长 44 米看，

并增宽石梁一根 ( 原有 3 根石梁 )，桥面宽 原 22 孔，长 87 米，应是准确的。
至 1.6 米。”但《天台县地名志》1987 年 3. 清以来西溪桥有记载的毁修演变：

版所载为：“西溪桥，街头镇西。以跨越 一是清雍正年间有一次毁修。二是清嘉庆

126