Page 137 - 古桥神韵

古桥探古

偏薄，宽度太阔了些，难与其他梁石配合 2. 磨损少的问题，笔者为此桥曾多次

使用。从石刻看，字体并无书法艺术可言。 前往考察，丈量尺寸，拍摄照片，与一些
刻字处在梁边上，又有三向边线，上有天头， 老者座谈，以了解桥的史实及传闻。对于

下有地脚，三边边框线整齐规范，似呼应 石碑磨损问题无法得到合理有据的解释，
另有一石与此相配，形成方框内的碑文或 此石何来也无什么讲法。只能猜测在明道

桥名，直行字却在左侧，但侧面又无并缝 元年桥建成后，没过多少年，桥梁即被某
之迹象，上下两端也无嵌入基座之榫头结 一次特大洪水冲毁，此一刻字石梁被埋于

构。此石从何而来？为何放在此处？令人 溪滩砂石之下，而未折断，后被发掘出，
费解。 认为此石为宋时建桥的历史证物，应予保

存， 未 作 它 用， 故 磨 耗 少。 桥 梁 考 证 中，
五、疑问分析与追踪 对此建桥实物证据，不能这样随意猜想，
1. 纪年“天圣十年”的问题。查中国 此事一直缠绕心头。

历史纪元表，北宋仁宗的“天圣”年号只 前段时间借假日休息，又一次前往街

有九年，即天圣元年 (1023 年 ) 至天圣九 头西溪桥考查，好事终有所果。当笔者在
年 (1031 年 )。为何写“天圣十年”呢，笔 桥下再次丈量尺寸，拍摄照片时，桥上站
者认为此“天圣十年”，应是公元 1032 年， 着 一 老 者， 视 我 良 久， 突 然 对 我 讲：“ 这

但此时应是宋明道元年 (1032 年 )。天圣九 座古桥有一千三百多年了。”我笑而答曰：

年时，桥正在建造且近完成，第二年二月 “可能没有吧。”他说“那头有一块天圣
桥梁建成，刻石存证。由于天台远离北宋 年间建桥的石刻条石”，我讲“我已查过，
京城数千里，帝王年号更换的信息还没有 只有 980 年”。我们先后来到放石刻条石

及时传到天台，且桥建成后于二月十九日 的桥头，路亭内已有十来位老年人，大家

刻石，这段时间太短，故地方上仍延用旧 就此石刻展开了议论，此时一老人指着刚
历“天圣”，应是顺理成章的事。 才那位老者说：“记得这块条石好像是你
从三国天台立县和街头镇周围地理位 在溪滩里挖出来的。”刚才的老者说：“是

置看，该处初建桥时间应在北宋天圣前， 的，是我和我老婆一起从那边溪滩里挖出

因为集镇早已形成，是大西乡人赶集落县 来的。”我问是哪一年，他想了想：“我
的必经桥梁。若第一次建桥的话也不可能 那时想在那边造房子，因要埋设地基，和
建那么好的条石梁桥。宋前早应有矴步或 我老婆俩在溪滩里挖大石头，开始挖出此

木桥，在天圣年间被毁的桥梁更有可能也 石的端头，像是一方石块，再挖后，发现

是条石梁桥，只不过毁后重建，于明道元 是一长条石，水坑里水一洗，发现有字刻
年完成而已。 着。此石又长又重，我请了 8 个人来帮忙，

125