Page 857 - 《台州市志》下册

一种兼具行政与实用功能的建筑。”可见：只有如此解读郑辑之的《永嘉记》佚文“昔

有东瓯都亭，积石为道，今犹在也”；这才比较符合历史原貌。
3、所谓“温州东瓯王都城”，其实至今还是一座有名无实的“三无都城”

其实，所谓“东瓯王都城”在温州，至今还是一座有名无实的“三无都城”：即无

确切地点；无王城遗址；无东瓯文物。
第一，无确切地点。城池并非坟墓、祀庙等小型建筑，因年代久远，荒湮而无踪
可寻。

作为名列《史记》、《汉书》的西汉王国，即使都城规模少于同时代的闽越国与南

越国，能出兵万人参加“七国之乱”，并能移民四万、举国北迁江淮的东瓯国，其都城
起码不会少于《考工记》中“匠人营国，方九里，旁三门，国中九经九纬，经涂九轨，左
[7]
祖右社，面朝后市，市朝一夫” 的规制。东瓯国除后276年的东汉永和三年（138），
在今台州境内首设永宁县时，因温州境内尚未开发，更无“东瓯王城”可治，县治只

能设在今温黄平原的大溪东瓯古城，即郭璞所说的“临海永宁县即东瓯”。
《光绪永嘉县志》卷三：“永宁始立于汉，而郡名永嘉，盖自晋始矣；惟晋之永宁
[8]
治（瓯）江北，而城无考”； 卷廿一《古迹志一》又载“永宁新城，去（温州）府治六里，
[9]
在江北贤宰乡。郭璞初议立城于此，后迁过江。今其地为田野，犹称‘新城’云”。
永嘉设郡后，亦因无王城可治，永宁县治地偏，瓯江南部还有数县相属，不便居中管
理，才移治瓯江南岸。而一百多年后的刘宋郑缉之，竟然还能看到“昔有东瓯王都

城……今犹在也”。
从现存温州最完整的方志《弘治温州府志》看，在“城池”“古迹”中无载。只是

[10]
在“邑里·廿都瓯浦”条，下注“东瓯王故城” 五字。清乾隆廿一年编修的《乾隆温
州府志·城池》（台湾《中国方志集成》版）中亦无踪影。目前都城故址，温州主要有

“市郊瓯浦”与“瓯江北岸”，即“瓯江南北”两说。1998年出版的《瓯越文化史》，则承
[11]
《光绪永嘉县志》旧说，认为都城故址，“应在瓯江北岸”。 汉代的闽越国与南越国
之都城（即今福州与广州），均有确切地点。唯独东瓯王都城，如从郑辑之《永嘉记》
“东瓯王都城今犹在”起算，至今将近1500多年，到现在温州还无确切地点。

第二，无王城遗址。都城地点如不确切，但有相应的王城遗址亦可。如闽越国

都城，目前有武夷山城村汉城遗址与福州冶山汉城遗址两说，但两地均有汉城或汉
宫遗址。於越国都城有无余旧都、允常之都、勾践之都（山阴小城、大城）等，除无余

旧都因年代久远，只能确认地点而无遗址外，其它均有相应遗址。台州温岭大溪的
[12]
东瓯古城，虽历经2000多年沧桑，依然保留着部分遗址，并发现了东瓯大墓。 其
城垣遗址至今已废弃2100多年，其部分遗址仍“今犹在也”。
丛 录 · 1913 ·