Page 1328 - 武义县志（1986-2005）
P. 1328
·1260·附录
（二）近、现代研究成果，不断证明“吴赤乌八年置武义县”是正确的。上述清代和现代学者的
学术论著中，多处记述了三国吴政区中武义县的存在，证明了“赤乌八年置武义”的可靠性；多处记
述了南朝陈政区中武义县的存在，“唐始置说”因而不能成立，增强了“吴始置”的可信度。虽然，
吴、陈政区研究多为后人“补编”之作，并非正史；但是其依据亦多来自正史中纪传情节和其他重要
史料，在正史“无记”情况下，自当正重视之。
（三）晋、宋、齐史书中无武义，并不妨碍“吴始置”之说。晋、宋、齐之所以无武义，而陈又
有武义，很可能在从“吴置”到“隋废”的300多年间，还有一次废置、再置的过程，而史书未反映
出来。比如，晋武帝平吴后的政区调整中废置了武义（时称武成），所以晋、宋、齐都无武义了；到
了梁、陈时代，郡县变化频繁，在某个时期又重新置了武义（此时可能称“武义”了，故有后来《新
唐书》的“本武义”之说），直至隋再废。所以，《补陈疆域志》和现代学术论著中，陈时又有武义
了。因为《梁书》与《陈书》都没有“州郡志”，武义县此一废与置过程在史书中没有反映出来，也
就成为很自然的事。当然，这一些都是推测，未见史书记载。这一历史陈疑，尚待后人破疑解惑并正
之。不过，无论有无此次废、置过程，均已不妨碍吴置武义之说。
综上所述，编辑部认为，武义县建置时间，仅凭现有史料，只能归结为：吴赤乌八年（245）始
置，其后曾经废置，唐天授二年（691）又置。
《武义县志》编辑部
2009年12月
