Page 463 - 《绍兴县志（一）》

准浙江巡抚雅咨称，所有由监捐贡之毛光宗一名，据县通禀系丐户，士民纷纷呈控。嗣据该
府县查明，毛光宗实系毛茂生之子，不容微贱之人厕身冒滥。况《学政全书》再载倡优隶卒
之家，侥幸出身，访出严行究问斥革。今毛光宗既系丐户毛茂生之子，祖父相传之业至今不
改，不便厕于衣冠之列等因，咨请斥革到部。经本部查，雍正元年题准浙江堕民削除其籍一
案内开，绍兴府八邑之堕民，其籍曰“丐”，行会该抚削除，俾其改业自新，于民同列，毋得习
为污贱。如仍有污贱，有伤风化，及地方豪强倚势抑勒者，严行治罪等因。奉旨依议，钦遵
在案。是浙省丐户已经削除，即属良民。若如该抚咨称，毛光宗原系丐户毛茂生之子，祖父
相传之业至今不改，则习为污贱，应将毛光宗治罪，不仅斥革贡生，可以蔽辜。如或豪强之
人倚势抑勒，已今改为良民之人，因其祖父从前之业，永远禁锢其子孙不准捐纳，于原议不
符。行文该抚遵照雍正元年原议，确查声复到部再议去后。今准该抚咨称，布政使详据该
府复称，看得龙游丐户毛光宗捐纳贡监，被士民余孔嘉等禀控咨革，奉部行查。缘光宗之父
毛茂生原系丐户，曾为污贱，后遵恩旨改业。毛光宗捐纳贡监，有已故生余孔嘉因其出身不
正，攻讦咨革。奉部以原议不符驳查，遵即转行去后。嗣据该县详复，毛茂生原习污贱，后
经遵旨改业等情，卑府查《学政全书》内开，娼优隶卒之家，侥幸出身，访出严行究问斥革等
语。今毛光宗之父毛茂生本系丐户，曾为秽贱，虽遇恩旨改业，似应不准其纳等情到司。当
查学院，将前任学院彭任内咨请萧山县皂隶之孙陆嘉谟不准考试一案，内称陆嘉谟因依祖
陆寄生曾充皂隶，彼家攻讦，不容应考试。查娼优隶卒之家，不许与考，载在《学政全书》，不
便下贱之人忝列衣冠，玷辱宫墙。但有娼优隶卒之人，则为娼优隶卒之家。若其家已无其
人，必无世世子孙永远不许与考。况浙省丐户并各省学籍，皆令削籍为民，既经为良，自准
与民一体考试，其余更可类推，无永禁之例。唯是《全书》既无明文，士林终得藉口咨请，参
酌定例示复等因。查《全书》并《会典》内载娼优隶卒，侥幸出身士习，访出严行究问黜革。又

议复两浙盐政噶条奏内开，绍兴府八邑之堕民，辱贱已极。今该抚削除，俾其自新。又堕民
胡楚珩悬挂同姓举人胡文铣匾额，阖郡之人以胡楚珩陋习未改，有玷斯文，致启衅端，将胡

楚珩依律杖流等因各在案。查娼优隶卒乃下贱之人，其本身自无通晓文墨可以与考，《会
典》所载原指其子孙而言，即堕民削籍为良，亦不过除其贱业，不许勒令为丑秽之行，俾之
迁改自新，齿于齐民之末，并未许其考试得附士林。陆嘉谟既系皂隶之孙，正与娼优隶卒不
准考试之例相符等因。该本司查得毛光宗捐纳贡监，前据通禀，毛光宗系丐户毛茂生之子，
不准捐纳。奉部咨浙省丐户久经削除，若茂生之子，祖父相传之业至今不改，即应治罪，不
但斥革可以蔽辜，如或豪强倚势抑勒，将已经改业为良民之人禁锢，其子孙不准捐纳，于原
议不符。行令遵照原议，确查声复等因。遵即行据该府县查明，毛茂生虽经改业，但究系丐
户子孙，削籍为良不过除其业，不便准其捐纳。查毛光宗贡生仍应请革。至原首生员余孔
嘉已经身故，现在之曹仪鹏等讯属余孔嘉砌名，并无抑勒情事，应请免议等情到院，相应咨
复贵部查照等因前来。查定例娼优隶卒之家，侥幸出身，访出严行斥革究问。是以前经本
部议复，萧山县皂隶陆嘉谟不准应试。其浙江堕民丐户、山西乐户、广东蜑户，皆经奉旨削
籍，令为良民，概与自新。毛光宗既遵旨改业，即不在娼优隶卒列，至其同族之人尚为污贱，