Page 51 - 《鹿城史志》二O二一·春夏（总第十五期）

3. 小知识阶层主导的温独支组织管理问题

团温州支部在 1926 年 3 月下旬寄信团中央，汇报孙中山逝世周年纪
念会的情况，信中提及学生救国联合会在温州学界反帝浪潮高涨的情况下，
因主持活动的人“不行”，接任者也懦弱无能，导致温州爱国学生会事务

难以开展。
同年 4 月，中共上海区委论及温州等地党的组织工作情况时，在历数
中共浙江组织之领导不负责而且主观独断、宁波党组织发展党团员到 120

人业绩可观后，直陈温州负责人是女性，“同学才 7 人”，语气颇为轻蔑（尽
管也有相应的对温独支工作的肯定）。温独支在 1926 年 6 月的《工作计划》
中，概括地反省了过去工作中“同志太少”，且流动性很大的缺点：如谢

文锦在温独支成立后不久即前往外地工作，工作能力较强的郑恻尘和胡识
因夫妇也因事离开温州。所以温独支颇感扩大组织的必要性，以使每一个

小的群众组织中，都有党团员在其中发挥领导作用，但他们依然不肯亲力
亲为，而是过多地强调让“学生”到群众中去参与地方的政治活动。
1926 年 9 月的《温州独支工作报告》进一步反省了自身组织方面的问

题，一是无形中的关门主义思想：他们认为“温州同志”人数少，但“质
量好”，可惜胆子太小，生怕叛徒告密——这正是温独支成员认知误区导

致的结果：胆小的人如何能勇于参加高风险的革命活动？二是反省了自身
工作的不足：只能在形式上号召群众，却因为党团员太少，工作无法合理
分配，导致温独支不能真正地深入群众。

温独支自 1924 年年底成立，但因为在创业初期，创业团队成员大多
是“教员”或“学生”这样的小资产阶级，他们在认知等方面的局限性导
致组织无法及时扩大，工作难以深入群众，因而在国民党右派地攻击下，

组织失败就成为了必然。

建 党 庆 祝

年 100 周
41