Page 47 - 《鹿城史志》二O二二·春夏（总第十七期）
P. 47
由此可悉，专家“论证”了大半天，其证明的“青奥”并非青山的青岙，
而是七都的青奥，原因是所论证的观点与原谱中的观点不对号入座。这样
一论证，则将陈宜中本是青山青岙人竟被讲成是七都青奥人？！纸上谈兵，
徒费心机，白白空证了一番，反而还起了反宣传作用。也就是说，事实终
归还是事实，仅靠更改史料是成不了事实的。
众所周知，凡三段论推理，大前提与小前提，必须有“等量”关系，
否则不能推出真实的结论。上文所论证的清澳、青奥、青岙（青山）是三
个不同的地方，压根不具备什么“等量代换”的条件，怎么能得出可信的
结论呢？这样一来，最终还是没有达到证明“青岙即今之青岙”的目的。
逻辑推理，并非随心所欲，并非搞什么文字游戏。论文的大忌便是论点不
正确、论据不真实。
例二：明礼部侍郎瓯滨王瓒为《青山陈氏宗谱》赠序，即康熙本《原
序》：“陈氏之族……始自太尉世善公，暨乃弟世矩公也。世善五传至与
权公，为宋丞相，因论丁大全，陈自强与众不同，遂托病遁迹青山……”
从这段《原序》转到《宋末宰相陈宜中》一书中，其中“遂托病遁迹
青山”一句却被改为“遂托病遁迹青岙”，即把原文中“青山”改为“青
岙”。这样一来，反而引起人们质疑：难道“青岙即今之青山”是伪造出
来吗？殊不知，王瓒作谱序说陈宜中托病遁迹青山，这是既成的史实，康
熙陈氏谱序“青岙即今之青山”也是史实，不用将“青山”改为“青岙”，
也可推出陈宜中托病遁迹青岙。
从例一、例二中看来，专家思想相当紊乱，一会儿将“青奥”改为“清
澳”，一会儿将“青岙”改为“青奥”，一会儿又将“青山”改为“青岙”，
犹若变色龙，变来变去，反而将真真正正的青山“青岙”变为七都“青奥”，
最终牛头不对马嘴。
原因之四：偷换概念。例如，叶适《故知广州敷文阁待制薛公墓志铭》
中有：“六年，高宗帆海入青岙门，幸水陆寺。”可见青奥与水陆寺相近，
青山与水陆寺同属华盖乡。至此青奥即青山的结论可成定谳。
瓯 东
鸣 鹿
37
