Page 143 - 《鹿城史志》二O二一·春夏（总第十五期）
P. 143
入于海。”双昆即灵昆，其山有双昆、单昆二峰，故又名双昆。
灵昆悬屹海中，与磐石、宁村之沿岸诸山相夹为门，号称海门。
是即《备史》及《胜览》之青岙。万历《府志》于本山下未标立
异名……岙名湮晦已久，今始考出。此寨远近可定 。
吴承志指灵昆岛为青奥只是出于猜测。光绪《玉环厅志》对灵昆岛的
描述颇详：“桑田千顷，环以沙堤。单昆山麓有大马池暨醴泉井，西凹为
鞋草潭，水味清淡。埠设渡船二只，一渡温郡双门，一渡盘石。旁建侯王庙，
附连义祠。西即双昆山，形似眠牛，奇石玲珑，洞天虚敞，中建寺刹，旁
穿石井，水泉甘冽。西南附披牌山，背开石洞，岩上鸬鹚尤多。南渡江十里，
属永嘉场。”《玉环厅志》所述及的三座山体单昆、双昆、披牌都是非常
低矮，状如土丘，灵昆岛也是一个冲积岛。当今就有人声称灵昆岛是形成
于元代。灵昆岛与七都岛的不同之处主要还是地理位置，灵昆岛地处瓯江
口的江海交汇处，这也是被吴承志误指为青奥的原因之一。但灵昆岛离城
区的距离要比青奥近的多，如乾隆《温州府志》载：“灵昆山，在府城东
百里，瓯江海口中。”“青岙山，在府城东北二百里海中。”可见两山因
地理位置不同而与城区之间的距离相差悬殊，这就不太可能会是同一个岛
屿（一岛有着异名、别名、俗名或简称的现象是存在的）被误载为二岛。
在吴承志上述所提到的万历《温州府志》中也同时记载有灵昆山与青岙山。
灵昆山与永嘉场两地是隔江相望，而万历志的纂修者王光蕴（1540-1606）
就是一位永嘉场人。万历志在说到灵昆岛的情况时有言：旧为乐民侵据樵
采，迩年邑令林应翔申呈院道垦田数千亩，议输官税。”纂修者将灵昆岛
上远近所发生的事情写入方志之中，不可谓是不了解灵昆岛，这也就不具
有被误载的可能性。再综合灵昆的地貌特征，可知灵昆岛不可能是陈宜中
遁归之地青奥山。
据 考
隐 索
133
