Page 869 - 《台州市志》下册
P. 869
并为“鄞（县）南之回浦乡”。因史书乏载，故《嘉定赤城志》等志书，只载“光武（帝）
改名”。
至东汉章帝章和元年（87），经过57年的休养生息。原回浦县地的人口与社会
经济已恢复到设县水准，故在“鄞南之回浦乡”故地设立章安县。这就是《晋太康三
年地记》所说的“章安，本鄞南之回浦乡，（后汉）章帝章和元年（87）立”；而不是“回
浦，本鄞南之回浦乡”。因为前者为东汉“鄞南之回浦乡”，后者为西汉或秦时的“鄞
南之回浦乡”。清代学者杨守敬（1839～1915）指出“前汉本有回浦县，《太康记》所
云‘回浦乡’者，以后汉初废为回浦乡也。后汉之章安，即前汉之回浦；故城在临海
县东南一百五十里。”（《晦明轩稿·（郡国志）东冶侯官考》）
《元和郡县志》所载“台州临海……本秦之回浦乡，分立为县”；既是孤证，又不
符合历史事实。其用词多有不确，且错漏颇多。如《元和郡县志·卷27·江南道·温
州》：“永嘉县，即汉回浦县之东瓯乡，晋立为县。”此处“永嘉县，即汉回浦县之东
瓯乡”，应为“永嘉县，即章安县之东瓯乡”；“晋立为县”，应为“东汉”或“后汉立为
县”。
同卷又载“后汉改回浦为章安县，吴大帝时分章安、永宁，置临海郡”；临海置
郡，并非吴大帝孙权所置，而是吴嗣主孙亮于“太平二年（257）春二月，以会稽东部
为临海郡（《三国志·吴书三·嗣主传》）”。最为自相矛盾的是，既载回浦本秦鄞县南
部之“回浦乡”，那说明古鄞设县当在秦统一中国后；而同卷又载“奉化县本汉之鄞
地，开元二十六年，采访使齐澣奏置”；此处又说奉化（即古鄞县）“本汉之鄞地”，古
鄞县到底是秦县，还是汉县？显然，连《元和郡县志》作者李吉甫自己还未搞清楚，
漏洞百出。
回浦为东瓯国境考
回浦县之名始见于《汉书·地理志·会稽郡》：“回浦，南部都尉治。”回浦县东汉
时改为章安县，《后汉书·郡国志四·会稽》“章安故冶，闽越地，光武更名。《晋太康
记》曰：‘本鄞县南之回浦乡，章帝章和元年（87）立。’未详。”
《宋书·州郡志·扬州》：“章安令，《续汉志》：‘故治，闽中地，光武更名。’《晋太康
记》：‘本鄞县南之回浦乡，汉章帝章和中立。’未详孰是。”
《旧唐书·地理志三·江南道》“临海，汉回浦县，属会稽郡。后汉改为章安。吴
分章安置临海县。武德四年，于县置台州，取天台山为名。”
西汉的回浦县，东汉改为章安县；那回浦县域是否为西汉东瓯国境的延续呢？
丛 录 · 1925 ·
