Page 886 - 《台州市志》下册

内。而不是在临海县境内。

《嘉定赤城志》又载，州治“旧在山上”，结合隋设临海镇，很有可能是镇将兼管
时临时性机构，只是战时的权宜之计，一般说和平时的州署不会建到行走不便的山

上，更何况尚有县署可用？

孙吴政权是把章安当作向南扩展的重要基地来建设的，在章安设临海郡，是为
加强对章安管理，因为当时章安开发比温州（永宁）早，海港条件优于温州。而大
固山深处临海郡中部，水道，码头、泊船场所都远远不如章安，孙吴政权怎么可能将

郡治设置到这样的地方呢？其后，隋将县治移到大固山，只是出于巩固对东南的统

治，防犯内部的造反，目的只是守土，少了开拓意识，早就失去了孙吴当时建设章安
的本意。

郡治迁徙而异地，实出于时人的习惯思维之外，不能理解为什么古郡治会远离
今之州治，仍然是习惯地认为州治应该在同一地。然而又不能否认郡治在章安的

事实，于是附会出初设后迁的说法，来作为心理上的平衡。这就是陈耆卿之所以提
出“初治”“后徙”的原因。《嘉定赤城志》书成之日，离隋废临海郡已经有630多年，

且临海经过建设当大异于设镇之时，而章安却日趋没落，因而时人将隋时的临海县
（原临海郡）与章安镇相比，习惯地认为章安镇无论在形势和交通上，均不可能优于

当时的临海，从而认为郡治应该设在临海，而不应该是章安。从上分析，我们初步
认为，郡治从建郡始便设在章安，至隋郡废为县时，也尚在章安，根本没有初设后迁

的行为。
其实，造成“郡治初设临海，后徙章安”是《元和郡县图志》，记述台州变迁：“吴

大帝分章安、永宁，置临海郡。”这其实是误将县的设立作为郡的设立来记载造成
的。后《太平寰宇记》因之，但认为置郡的时间明显与史（《三国志》）不合，故将置

郡改为置县，“吴大帝分章安、永宁，置临海县。会稽王置临海郡。”这里实是已经
认同曾先后在同一地没置县与郡。此后《嘉定赤城志》又认为置县未妥，改为：“太

平二年，析章安置临海县。”而采取其说，衍生出郡设临海的说法。但因章安当时
确为郡治（有史书记载，有古迹可证），不可能完全将之推翻，因而进一步演化为

“以会稽东部立临海郡，治临海，取郡东北临海山而名，属扬州，寻徙治章安。”从

而，出现郡初设临海的说法。其前，并无史书提到过郡治徙治的事。因《嘉定赤城
志》是中国仅存的几部最早的方志之一，后人叙地理，均以此为据，故更加坐实了

这一说法。这一误不知误了多少代史学家和地方志书的修纂，故在此略为条析，
以明其正。

（叶长春）
· 1942 · 台州市志