Page 882 - 《台州市志》下册
P. 882
能，由镇将来兼理地方事务。
至于后来台州的黄岩，则为唐高宗上元二年（675）置县时重新命名的，初名永
宁县，武周天授元年（690）改为黄岩县。
三
有关临海郡的几个问题考证：
1.东部都尉
汉代在回浦设会稽东部都尉，这已经没有问题。但是据《汉书•地理志》会稽郡
下云：“钱唐，西部都尉治。”“回浦，南部都尉治。”西汉在回浦所设的军事机构到底
是南部都尉还是东部都尉，抑或本就有两个都尉？
《后汉书•顺帝纪》云：阳嘉元年(132年)二月，“海贼曾旌等寇会稽，杀句章、鄞、
鄮三县长，攻会稽东部都尉，诏沿海县各屯兵戍。”此处为东部都尉。
《三国志•虞翻传》注引《会稽典录》朱育对濮阳兴所言则云：“元鼎五年(公元前
112年)，除东越，因以其地为冶(原书误作“治”)，并属于此，而立东部都尉，后徙章
安。阳朔元年(公元前24年)，又徙治鄞，或有寇害，复徙句章。”从中可看出，《会稽
典录》认定为一个都尉，即东部都尉。
其后，《太平御览》卷一七一引《汉书•地理志》不作“南部”，正作“东部”。
对于设的是东部都尉还是南部都尉，前人已经作了大量的考证。
其中比较有代表性的为清代学者临海洪颐煊和海宁王国维。
洪颐煊在《台州札记》会稽东部都尉条征引上述资料后，认为：“章安与回浦相
连，去冶绝远。《三国志孙亮传》：太平二年，以会稽东部为临海郡。《三国志孙休传》：
永安三年，以会稽南部为建安郡。东京屡见东部，而不闻南部，南部当是汉末所
立。前志(即《汉书•地理志》)回浦下，称南部都尉治，明是东部之伪。”直斥《汉书地
理志》为误记。
王国维在《观堂集林》卷十二《汉会稽东部都尉治所考》中指出：“古书所纪，亦
但有东部都尉，无南部都尉，则作东部者是也。”
事实上史书地理志所载为静态的，《汉书地理志》认定南部都尉治回浦所据亦
是某一时期的文献资料，绝不会是空穴来风。
所以《宋书州郡志》记临海郡的来源时，就提出了自己的看法：“临海太守，本会
稽东部都尉。前汉都尉治鄞，后汉分会稽为吴郡，疑是都尉徙治章安也。孙亮太平
二年立。”从中可见都尉的迁徙是肯定的。
王国维在《汉会稽东部都尉治所考》中也提出“窃意武帝初置会稽东部都尉，本
· 1938 · 台州市志
