Page 964 - 《台州市志》下册

判与刑事审判的严格分别，大部分黄岩县讼案当事人总是夸大其词，将普通案件

叙述成耸人听闻的要案，以请求县衙追究对方刑事责任的口气“具呈”。具体案
由则不过是户婚、田宅等民事案件，或由此而引起的打架斗殴、骂詈污辱及盗窃

[5]
等轻微刑事案件。 据王宏治的分类，上述经整理出版的晚清黄岩讼案主要分为
如下七类：户婚案件、田宅案件、钱债案件、斗殴案件、盗窃案件、保释案件及要求
[6]
存案的诉状。 其中，保释及要求存案的诉状属于非诉案件，出状保释者3宗，要
求存案者7宗，合计约占总数的12．8％。这些非诉案件数量较少，留待将来专文

研究。其余案件按其性质与及相关性另可归纳为如下几种主要类型：户婚及争

继案件，此类案件主要涉及婚姻纠纷、立继及与此相关的家族内部的财产继承纠
纷，此类案件均与家庭纷争有关；田宅与钱债案件，此类案件主要涉及家族之外

的财产纠纷，所涉标的性质相同；斗殴案件与盗窃案件，此皆属于轻微刑事案件
类型。以上四种案件类型出现频率较高，在当时具有一定的普遍性，本文将对此

进行重点论述。
1．户婚及争继案件

户婚案件共有19宗。其中，涉及宗嗣关系的8宗（第9、10、17、24、50、62、71
号诉状）。第9、10号两件涉及归宗。其中，17、24、50、62、71号诉状均涉及因继

嗣引发的继承权纠纷。以24号诉状为例，该诉状是蔡钦俊于光绪八年（1882）
十一月初二日具呈的的答辩状，在此之前的十月初八，蔡钦桃曾经上交诉状。从

当时伍姓知县所作裁判看来，蔡启盛当为蔡钦桃钟爱而择继为嗣，蔡钦俊可能是
妄事紊争。为此，愤愤不平的蔡钦俊随即呈上诉状进行争辩：光绪六年（1880）

正月间，蔡钦桃邀蔡钦俊与蔡钦送及伯叔蔡成煊、蔡钦华、蔡钦池等，议立蔡钦俊
次子蔡侯柯入继，公允无词。而蔡启盛则向来惯谋图产利己，赖亲族阻止未能得

成。但蔡钦桃随后被蔡启盛暗地教唆变卖田产，非但不听蔡钦俊劝导，反在蔡启
盛教唆下上控。蔡钦俊要向知县表白的是，蔡钦桃家仅“所存房屋三间，田三亩

半，养活尚属不敷。”相比之下，蔡钦俊“家颇可度活”。因此，他并不在意以蔡侯
柯为蔡钦桃立嗣会带来多大的经济利益，只是此事关涉手足之谊，不能坐视蔡启

盛将“迈拙”的蔡钦桃财产挥霍一空。蔡钦俊进一步斥责蔡启盛争继尽可邀族众

妥议，竟然教唆上控致伤族谊。为此，蔡钦俊请求知县签差役提集蔡启盛讯断结
案，以免讼累。

此案反映了蔡钦俊与蔡启盛在争夺立继及家财上产生的严重冲突。由于无法
依赖族众秉公妥议，该纠纷进入了诉讼程序。但是伍姓知县以蔡钦桃是否择继蔡

启盛为嗣，听其自己决定，并没有满足蔡钦俊的诉讼请求。
· 2020 · 台州市志