Page 967 - 《台州市志》下册

少在同年三月初三或之前就已经向知县呈交了首份诉状。但是欧阳知县以陈法根

在陈卢氏丈夫病亡前后判若两人，“恐无如是情理”为由拒绝受理此案。陈卢氏第
二次提交诉状时，再次将所发生的财产纠纷作了交待：陈法根曾与陈卢氏丈夫（陈

法金）一同打理生意，陈法金病亡后，陈法根与义父卢英辅合谋，吞没陈法金所遗帐

息。陈卢氏不但未受理偿，反受上述二人殴打。为此陈卢氏指责陈法根人面兽心，
只有知县强制陈法根偿还钱财，才能“杜凶噬而援弱寡”。但是欧阳知县以陈卢氏
向陈法根等讨债事合情理，陈法根等人持械行凶则不合社会常理为由再次驳回陈

卢氏的诉讼请求。

63号诉状为四月初八日陈周氏提交的继词，同年三月二十八日，该案另一方
当事人陈牟氏提交诉状。欧阳知县以窃盗无凭、殴伤无据，同时以该纠纷发生于

同族中人，名分攸关为由驳回了当事人的诉讼请求。据陈周氏的呈词，该财产
纠纷发生于侄儿陈法藐等盗砍她的松木数十株，陈周氏儿子陈法增仅夺回十一

株。为此，陈法藐后来不但殴辱陈周氏，且反诬陈法增盗窃自家树木。陈周氏据
此请求知县严惩陈法藐等人，否则“理法奚容”。由于陈周氏与陈牟氏互控对方

盗窃己方树木以及殴辱对方，在没有其它证据的条件下，我们很难据此判断案情
的真假。

对于亲属之间互相偷盗财产，《大清律例》规定：“凡各居亲属相盗财物者，期亲
[16]
减凡人五等。” 期亲范围包括孙为祖父母，侄为伯叔父母及在室姑；平辈兄弟、姐
[17]
妹之间；夫为妻；叔伯为侄等等。 如果依据《大清律例》，则陈周氏与陈牟氏两家
间发生的偷盗可依凡人减五等，即依《刑律·贼盗中》窃盗律文规定的计赃量刑标准

再减五等，处刑较轻。这或许是欧阳知县懒得受理此案的原因之一，另外一个原因
是亲属相盗同受讼于公庭，知县两度认为此有伤亲亲之谊。

因婚姻关系而引发的财产纠纷有3宗（33、36、56号诉状）。其中，36号诉状
当为鲍娄氏对杨周氏原告的答辩，但杨周氏最初的告状未能发现。在56号诉状

中杨周氏再次进行告状，即“续词”，与36号诉状中“鲍娄氏呈为图诈捏控声求究
诬事”属同一纠纷。已婚妇女杨氏被“转卖”，杨氏娘家与婆家互相指责对方。

鲍娄氏指责原儿媳杨氏不守妇道，屡次训叱不听，反敢订恨成仇，并多次与人私

逃。无奈之下，鲍娄氏提出由其母杨周氏带回未果后，鲍娄氏与杨周氏主婚，将
杨氏凭媒转许他人，受财礼二十大洋，杨周氏得洋三元。杨周氏于是诉称鲍家卖

媳。这份诉状给我们的初步印象似乎是杨氏不听教化，自食其果，杨周氏起诉实
为无理取闹。

对此，杨周氏针锋相对地予以回击。杨周氏首先指责鲍家上下品行不端：鲍娄
丛 录 · 2023 ·