Page 979 - 《台州市志》下册

[10] 《大清律例》卷8《户律·户役》“立嫡子违法”乾隆四十三年例文。
[11] 《大清律例》卷8《户律·户役》“立嫡子违法”乾隆四十三年例文。
[12] 按，《大清律例》卷4《名律上·十恶》规定：恶逆（谓殴及谋杀祖父母、父母、夫之祖父母、
父母等）、不孝（谓告言、咒骂祖父母、父母，夫之祖父母、父母等）及不睦（谓谋杀及缌麻以上
亲，殴告夫及大功以上尊长、小功尊属）。潘洪氏骂詈及殴惯公公，当同时触及上述律条。
[13] 《大清律例》卷29《刑律·骂詈》“骂祖父母父母”。
[14] 如《大清律例》卷29《刑律·骂詈》“骂祖父母父母”例文规定：“凡毁骂祖父母，父母及
夫之祖父母、父母，告息词者，奉请定夺。”
[15] 《大清律例》卷28《刑律·斗殴下》“殴祖父母父母”。
[16] 《大清律例》卷25《刑律·贼盗下》“亲属相盗”。
[17] 参见马建石、杨育棠主编：《大清律例通考校注》，中国政法大学出版社1992年版，第
743页注释（1）。
[18] 参见[日]岸本美绪：《妻可卖否？——明清时代的卖妻、典妻习俗》，李季桦译，载《契
约文书与社会生活（1600～1900）》，（台湾）中央研究院台湾史研究所筹备处，2001年4月，第
225～264页。
[19] 在台湾淡新档案中，民事案件共计224案，其中，人事（即与人身关系如收养有关的案
件）13案；田房138案；钱债68案；商事5案。参见（缩微胶卷）淡新档案“民事门”卷1篇首统计
数字。田房与钱债案件同样占了最大比例。
[20] 按，若严格依据清代法律规定，则州县受理讼案乃正印官的专职，其它人擅自受理讼案
是非法的。当时法规要求：“词讼细事批委乡地处理完结，罚俸一年；若命盗案内紧要情节及重大
事件滥批乡地查覆，降三级调用。”（清）姚雨芗（原纂）、胡仰山（增辑）：《大清律例会通新纂》卷28
《刑律·诉讼·告状不受理》，文海出版社有限公司1987年3月版（影印本），第2945页。清代贵州“毕
节禁止捕厅擅受民词碑记”即曾记载当地捕厅擅受词讼而认罚一事：“查捕厅之道专营捕盗，不得
擅受民词。兹因姚典纵役执标，销拿养生，自知违例，愿罚银六两，勒碑禁止擅受。以后，凡遇户
婚姻土债务案件，厅差再行捉人，无论城乡绅民即行将该役捆送辕门，请官究治。恐后任误蹈前
辙，再理民情，特立此碑。光绪丁亥年季冬月中浣合邑绅民公立。”原文载《中国珍稀法律典籍续
编》第十册，杨一凡、田涛主编，张冠梓点校，黑龙江人民出版社2002年版，第159页。
[21] 明清时期，差役借下乡签提当事人之机向之索取钱财之事颇为普遍。此即清人武
穆湻所云“差役执票到家，何能无饮馔馈赠之费？”（清）武穆湻：《劝息讼说》，载盛康（辑）《皇
朝经世文编续编》卷101《刑政四·治狱上》，（台湾）文海出版社（影印本，出版时间不明），第
4634～4635页。这实质上往往是差役趁机勒索当事人钱财。这种现象亦曾出现于黄岩县，如
黄岩诉讼档案54号诉状当事人王庭淦即曾控诉邻人王黄氏“诳串差四名，于十一日带同白役
多人，哄家两次，百般滋闹。除乌烟酒食外，被诈去洋六元、钱八百文。”《樊山政书》卷17《批镇
安县刘令禀》亦曾记载差役奉票下乡，向被告索取钱财的事例。因此，当时一些知县主张不应
轻易放手差役下乡提人，以免为害一方。在清光绪十四年（1888）五月所立的“广西巡抚部院
沈示碑”记载：“倘有（衙役人等）需索扰累，苦主指实上呈。定必从严查办，尝思自愿考成。各
属奉到此示，城乡布告分明。勒碑衙前树立，永远垂戒奉行。”载《中国珍稀法律典籍续编》第
十册，杨一凡、田涛（主编），张冠梓（点校），黑龙江人民出版社2002年11月第1版，第159页。这
一约束侧面说明官吏下乡严重扰民现象的存在。这方面的更详细研究，参见邓建鹏：《财产权
利的贫困：中国传统民事法研究》第二篇、第三节“讼费及其影响”，法律出版社2006年12月第1
版。
[22] 这当为五月末之后的第二个放告日，同时，应注意到此时正处于法定农忙停审自理
词讼时期。
[23] “请”原文作“倩”，引者据文意改。
[24] 有关清代地方性证据规则的详细研究，参见邓建鹏：《清代健讼社会与民事证据规
丛 录 · 2035 ·