Page 1610 - 舟山市定海区志

舟山市定海区志

拆迁工作，呼吁拆迁部门“刀下留城”。
7 月 12 日，浙江省人大主任会议通过决议，要求舟山市停止对历史名城的破坏。次日，浙江

省副省长鲁松庭批示，由省文物局、省建设厅和省人大教科文卫委员会联合就此事进行调查。随
即，建设部、国家文物局亦联合发文至浙江省建设厅和文物局，责令舟山市立即停止毁城。
7 月 16 日，浙江省人大、省建设厅和文物局有关人员组成联合调查组赶赴舟山了解情况。
7 月 25 日，浙江省人大常委会批准通过《浙江省历史文化名城保护条例》，给濒于毁灭的历史

名城提供法律保护屏障。至此，舟山旧城改造紧急刹车。
8 月 24 日，应浙江省建设厅邀请，建设部委托全国历史文化名城保护专家委员会罗哲文、王
健平、汪志明、谢辰生、黄景略 5 位委员赴舟山调查。专家们在听取舟山市政府及有关部门情况介
绍和实地踏勘之后，对名城总体格局和风貌的破坏表示十分惋惜，并中肯提出 8 条保护意见。

2000 年 7 月 18 日，建设部、国家文物局、历史名城保护专家委员会、法律界专家学者、有关职
能部门和新闻界在北京召开“历史文化名城保护与法制座谈会”，专门讨论在定海旧城改造中大
面积拆毁历史建筑和历史街区事件。与会专家、学者一致强烈呼吁并敦促尽快出台全国性历史文
化名城保护法规。

2000 年 7 月 19～28 日，《舟山日报》连续刊登《打开青春门，寻史有觅处》《三忠祠，让历史告
诉未来》《旧城改造解除民困消民怨》等 7 篇正面文章，历数旧城改造的成绩和作用。

省府通报

2000 年 12 月 4 日，浙江省人民政府发出《关于舟山定海历史文化名城保护问题的通报》（浙
政发〔2000〕276 号），对舟山市“旧城改造”进行批评。通报指出，舟山市在旧城改造中，没有处理好
旧城改造与历史文化名城保护的关系，陆续拆除某些地段具有历史文化价值的传统街区和建筑，
使具有历史文化价值的传统街区完整性受到肢解，定海古城风貌受到损害，不仅影响舟山形象，

而且影响到浙江省作为文物大省、文化之邦的声誉。舟山市在历史文化名城保护工作中的失误，
主要原因是对定海这样一个独一无二的海岛型历史文化名城的价值认识不足，对历史传统街区
及古城格局、传统空间形态在历史文化名城中的地位和作用认识不足，对保护工作重视不够；城

市总体规划编制工作缺乏严肃性，执行规划又存在一定的随意性，在城市改造时未能严格按照总
体规划实施；舟山市未能及时正确地对待专家意见及舆论界批评，失去尽早纠正失误的机会。
通报还对定海历史文化名城保护工作提出意见和要求。按省政府意见和要求，舟山市人民政
府于 2001 年 2 月重新编制《舟山市文化名城保护规划》，并对传统街区东大街、西大街、中大街一
些古民居、古街道进行修复。

进入 21 世纪以后，当人们回顾这场旧城改造风波中许多永远失去而无法复得的古街道、古
里弄、古民居时，无不感到惋惜。舟山市人民政府市长周国辉在一次海洋历史文化研讨会上致辞
“
时说：上个世纪的旧城改造，使我们失去了许多永远无法复得的东西，一批历史形成的古街道和胡
同里弄等作为完整表达城市文脉的建筑和意象，消失在追求现代化的匆忙步伐中。城市正失去历史
的记忆和痕迹，文化与城市的相容性和延续性受到威胁。”周国辉市长还引用两院院士、清华大学教
授吴良镛的话说：历史名城“不属于我们这代人，我们只是看护人，必须把它们完好地交给后代”。
（撰稿：李仁娟）

1586

PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn