Page 907 - 《台州市志》下册

3.王水照《宋代散文选注》“渡扬子江，入苏州洋，辗转四明天台，以至于永嘉”

一段文字注释，作“四明——指明州，郡治在现在浙江省宁波市。天台——指台州，
[4]（P400）
郡治在现在浙江省天台县。永嘉——现在浙江省温州市”。
与上述两种影响极大的教材相比，王注稍优，但天台之实际含义仍然未得确

解。天台指台州固然正确无误，然台州州治是在临海，而非天台县，历史上也无台
州州治设于天台县之经历。
4.于在春《文言散文的普通话翻译》收文天祥《指南录后序》，将“渡扬子江，入

苏州洋，辗转四明天台，以至于永嘉”一段译成：“这才渡过扬子江，进入东海，经过
[5]（P182）
四明转到天台，后来到达温州。”
这里浙东三个地名只有“永嘉”被翻译成温州，其他两个原封不动。原因何

在？同页中翻译者有一个对作品中涉及古代地名的处理意见，是翻译时的执行依
据。为供参照，兹录于此：“古典作品里的地名怎么译，是一个复杂的问题。如果原

文里用的是当时的法定地名，自然应当照抄不改动。但是古代的作者常常喜欢用
地方的别名、古名或者代名，并且和一些正名混杂使用，译时就不得不考虑对它作

适当的处理。就看这一篇，里面把‘维扬’和‘扬州’并用，把‘海陵’和‘泰州’并用，
‘吴门’和‘三山’，又都不是什么正式地名。这里的处理原则是：用有关地方的一般

通用的名称，同时又是作者当时已经有了的，至于是不是当时的法定地名就不管它
了，因为首先是原作者并没有这样做。”可见于先生对古人喜欢用正名以外的地名

称呼是认识深透的，但对照他的这一原则来看浙东的三个地名处理，就有问题了：
四明和天台都是通称（宁波原名明州，以四明山得名），永嘉是古称，永嘉郡是温州

的前身，温州是法定名称，唐朝就有了，台州和明州也是从唐朝开始的法定名称。
当然这样一来有些苛求翻译者了。只是从原因上推论，还是对浙东这三个地名的

历史沿革缺乏了解所致。因为这样的普及性读物受众量大、影响面广，所以才要求
更高。否则，就有些不好的后果了。

5.研究天台胡三省的历史学家搞不清胡三省的籍贯究竟在哪县。
历史学家瞿林东曾经撰写过研究胡三省的文章，但是他弄不清楚胡三省的籍

贯，其文章中说：“胡三省（字身之，号梅涧，一作梅磵，1230～1302年），宋末元初台
[6]
州天台（今浙江天台县）人。” 又其文33页脚注：“一说胡三省系天台宁海（今浙江
宁海县）人，不注。此据胡氏《音注资治通鉴序》之说。”

瞿氏文中前后两注均未解正确，前注是将作为台州通称的天台（因胡三省自称
“天台胡三省”）误作天台县，后注是将宁海作为天台属县，也显得自相矛盾。胡三

省是宋元之交台州宁海县（宁海县于20世纪50年代划入宁波）人，倾毕生精力所作
丛 录 · 1963 ·